החלטה בתיק עמ"נ 33470-07-10

ביום 20.7.10 הוגש הערעור שלפני שעניינו ערעור על החלטת ועדת הערר המקומית של עריית ת"א שדחתה את הערר שהגיש המערער, נכה צה"ל, בגין חיובו בארנונה. לטענת המערער עסקינן בחיוב ארנונה בנכס שאינו ראוי לשימוש ולפיכך יש ליתן לו פטור על פי סעיף 330 לפקודת העיריות [נוסח חדש].

ביום 13.9.10 הגיש המערער בקשה לעיכוב הליכי הגבייה שנוקט המשיב בגין חוב הארנונה האמור.

ביום 16.9.10 נעתרה כב' השופטת גדות לבקשת העותר וקבעה כי הליכי הגבייה יעוכבו.

ביום 21.9.10 הגיש המערער בקשה נוספת לפיה לאור עיכוב הליכי הגבייה מבוקש גם הסרת העיקולים שהטיל המשיב על חשבונות הבנק שלו.

בין לבין לאור העובדה שהמערער לא הפקיד ערבון, קבע כב' השופט ורדי ביום 21.11.10 כי הערעור נמחק. ביום 29.12.10, עם הפקדת הערבון ביטל כב' השופט ורדי את פסק הדין שמחק את הערעור.

ביום 5.1.11 נעתר כב' השופט ורדי לבקשה להסרת העיקולים וקבע כי לצד עיכוב ההליכים יוסרו העיקולים.

לפיכך נקבע הערעור לדיון בפני ביום 14.3.11.

לבקשת הצדדים נדחה מועד הדיון בערעור ליום 4.5.11 וזאת על מנת ליתן בידם שהות לנהל מו"מ ולסיים את המחלוקת מחוץ לכתלי ביהמ"ש.

בדיון שהתקיים בפני ביום 4.5.11 הודיעו הצדדים לביהמ"ש כי המערער הציע הצעה כספית לסיום המחלוקת וזו צריכה לקבל את אישורה של וועדת הפשרות אצל המשיב. לפיכך נקבע התיק לתזכורת במעמד הצדדים ליום 13.7.11. עובר למועד זה היה על הצדדים להודיע לביהמ"ש לעניין ההסכמות אליהן הגיעו.

ביום 7.7.11 הודיעו הצדדים לביהמ"ש כי נדרשת להם שהות נוספת למיצוי המו"מ.

גם זו הפעם ולפנים משורת הדין נעתרתי לבקשת הצדדים ודחיתי את מועד התזכורת הפנימית בתיק ליום 5.9.11. עד למועד האמור היה על הצדדים להגיש את ההסכם שהושג לביהמ"ש ולחילופין רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת.

ביום 19.9.11 הודיעו הצדדים לביהמ"ש כי למצער ולמרות המו"מ הממושך שניהלו, לא הצליחו לגבש הסכם פשרה. לפיכך צורפה רשימת הפלוגתאות והתיק נקבע לדיון ליום 13.12.11.

ביום 12.12.11 הגישו הצדדים בקשה לביהמ"ש לדחיית מועד הדיון לאור ניסיונות נוספים של הצדדים לסיים את המחלוקת המערבת 3 נכסים בסכום כולל של 300,000 ש"ח חובות נטענים.

לאור הדחיות הרבות שנתבקשו בתיק ולאור הימשכות ההליכים, דחה ביהמ"ש את הבקשה.

בדיון שהתקיים ביום 13.12.11 הודיע ב"כ המערער כי המערער מצוי " בישורת האחרונה להסכם פשרה עם המשיבה". לטענת ב"כ המשיב על מנת לזכות בפטור אותו מבקש המערער, עליו להמציא אישורים ממס הכנסה. לשם המצאתם ניתנה למערער שהות בת 60 יום עד ליום 13.2.12.

ביום 29.1.12 הודיע המערער לביהמ"ש על הגשת האישורים הנדרשים ממס הכנסה למשיב ובהתאם ביקש לקבל מהמשיב את הפטור.

ביום 20.2.12 הודיע המשיב לביהמ"ש כי האישורים שהוגשו על ידי המערער אינם אלה הנדרשים להקניית הפטור. מהמסמכים שהגיש המערער עולה כי המערער הוא נכה צה"ל. הנכסים נשוא הערעור מסווגים לצורכי ארנונה בתעריף "עסקים". לפיכך, הוראת החוק הרלוונטית לענייננו בחוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה), תשי"ג 1953 (להלן:" חוק הפטור") הינה סעיף 3 לחוק הפטור הדן בפטור חלקי וקובע:

" אלה יהיו פטורים בתקופות האמורות להלן, מתשלום שני שלישים של ארנונה שהיו חייבים בה אלמלא חוק זה:

(1) (בוטלה);